نقد الشعائر الحسينية

يرتكب الدخلاء على نقد الشعائر الحسينية نوعين رئيسيين من الخطأ، يتعلّق أحدهما بالموضوع الذي ينصبُّ عليه النقد وبحيثياته وعناصره، ويتّصل الآخر بقواعد النقد وبأُسسه وشروطه، ولنُسَمِّ الأول بـ"الخطأ المضموني"، ولنُسَمِّ الثاني بـ"الخطأ المنهجي"، ولنوضّح هذين النوعين من الخطأ ببعض الأمثلة:
إذا أخطأ الناقد عند دراسته لشعيرة من الشعائر الحسينية خطأً غير متعمَّد في تحديد زمان نشوء هذه الشعيرة أو مكان نشوئها، أو أخطأ في وصف مسار تطوّرها أو في تعيين دلالتها...، فإنّ مثل هذه الأخطاء تتعلق بحيثيات الموضوع الذي يتناوله النقد، فيصدق عليها مصطلح "الخطأ المضموني".
ولكنه لو أخطأ في تعميم ما يشهده من عيوب عند خطيبٍ من الخطباء على الخطباء كافّة، أو أخطأ في إطلاق ما رآه في مجلس من المجالس على المجالس عامّة، أو إذا ما انتقص من دور شعيرة من الشعائر لأنها لم تؤدِّ إلى غاية هي ليست من غاياتها أصلاً...، فإنّ مثل هذه الأخطاء تنتج عن الإخلال بأُسس النقد وقواعده، وهذا ما يجعلها تندرج تحت مصطلح "الخطأ المنهجي".
والذي يهمّنا في هذه المقالة هو الإشارة إلى جانب من أخطاء النوع الثاني، أي الأخطاء المنهجية. وأما الأخطاء المضمونية فهي بحاجة إلى بحوث أخرى مستقلة، وما قد يرد من إشارات إليها في ثنايا هذا البحث فهو إنما يرِدُ عَرَضًا وبما تقتضيه ضرورات البيان.
هذا.. وإنّ ضيق المجال قد حال بيننا وبين ذكر كل ما يمكن ذكره من الأخطاء المنهجية، ولذلك اكتفينا باختيار بعض النماذج مما رأيناه وافيًا بإعطاء صورة جليّة عمّا يرتكبه أدعياء النقد من هذه الأخطاء، وعمّا يُخفيه بريق بيانهم من مجانبة لروح العلم، ومن خيانة لمسؤولية الحكم. Commits intruders cash Husseini rituals two main types of error, one on the subject that was the focus upon cash and Lakethiath and its components, and one relating to the rules of cash and Bossh and conditions, but God knows the first to "substantive error," but God knows the second as "systematic error", and to explain the two types of error in some examples:
If the critic was wrong when his study of the rite of Husseini rituals inadvertent error in determining the time of the emergence of this ritual or place tion, or made a mistake in the description of its development path or in the appointment of its meaning ..., such errors relating to the merits of the subject covered by cash, the term Visedk "substantive error."
But if it erred in circulating the witnessing of defects when preacher of preachers on the speakers all, or a mistake in the launch of what he saw in the House of councils on public boards, or if it detracted from the role of a rite of worship because it did not lead to too are not the objectives originally ..., such errors result from the breach of the foundations and rules of criticism, and this is what makes them fall under the term "systematic error".
What concerns us in this article is a reference to the side of the Type II errors, any errors methodology. The substantive errors we need other independent research, and what may be contained references to it in the course of this research but it is an offer and respond as required by the necessities of the statement.
This .. albeit a narrow area has prevented us from said all that can be said of systematic errors, so we just choose some models, which we have seen and adequately by giving a clear picture of what is committed vaunted criticism of these errors, and what to hide glitter statement from edgewise to the spirit of science, it is a betrayal of the responsibility rule.