জীবনানন্দ দাশের শ্রেষ্ঠ কবিতা

কবিতা কি এ-জিজ্ঞাসার কোনো আবছা উত্তর দেওয়ার আগে এটুকু অন্তত স্পষ্টভাবে বলতে পারা যায় যে কবিতা অনেক রকম। হোমরও কবিতা লিখেছিলেন, মালার্মে র্যাঁবো ও রিলকেও। শেকস্‌পীয়র বদ্‌লেয়ুর রবীন্দ্রনাথ ও এলিয়টও কবিতা রচনা করে গেছেন। কেউ-কেউ কবিকে সবের ওপরে সংস্কারকের ভূমিকায় দ্যাখেন; কারো-কারো ঝোঁক একান্তই রসের দিকে। কবিতা রসেরই ব্যাপার, কিন্তু এক ধরনের উৎকৃষ্ট চিত্তের বিশেষ সব অভিজ্ঞতা ও চেতনার জিনিস—শুদ্ধ কল্পনা বা একান্ত বুদ্ধির রস নয়।

বিভিন্ন অভিজ্ঞ পাঠকের বিচার ও রুচির সঙ্গে যুক্ত থাকা দরকার কবির; কবিতার সম্পর্কে পাঠক ও সমালোচকেরা কি ভাবে দায়িত্ব সম্পন্ন করছেন—এবং কি ভাবে তা’ করা উচিত সেই সব চেতনার ওপর কবির ভবিষ্যৎ কাব্য, আমার মনে হয়, আরো স্পষ্টভাবে দাঁড়াবার সুযোগ পেতে পারে। কাব্য চেনবার আস্বাদ করবার ও বিচার করবার নানারকম স্বভাব ও পদ্ধতির বিচিত্র সত্যমিথ্যার পথে আধুনিক কাব্যের আধুনিক সমালোচককে প্রায়ই চলতে দেখা যায়, কিন্তু সেই কাব্যের মোটামুটি সত্যও অনেক সময়ই তাঁকে এড়িয়ে যায়।

আমার কবিতাকে বা এ-কাব্যের কবিকে নির্জন বা নির্জনতম আখ্যা দেওয়া হয়েছে; কেউ বলেছেন, এ-কবিতা প্রধানত প্রকৃতির বা প্রধানত ইতিহাস ও সমাজ -চেতনার, অন্য মতে নিশ্চেতনার; কারো মীমাংসায় এ-কাব্য একান্তই প্রতীকী; সম্পূর্ণ অবচেতনার; সুররিয়ালিস্ট। আরো নানারকম আখ্যা চোখে পড়েছে। প্রায় সবই আংশিকভাবে সত্য—কোনো-কোনো কবিতা বা কাব্যের কোনো-কোনো অধ্যায় সম্বন্ধে খাটে; সমগ্র কাব্যের ব্যাখ্যা হিসেবে নয়। কিন্তু কবিতাসৃষ্টি ও কাব্যপাঠ দুই-ই শেষ পর্যন্ত ব্যক্তি-মনের ব্যাপার; কাজেই পাঠক ও সমালোচকদের উপলব্ধি ও মীমাংসায় এত তারতম্য। একটা সীমারেখা আছে এ-তারতম্যের; সেটা ছাড়িয়ে গেলে বড়ো সমালোচককে অবহিত হ’তে হয়।

নানা দেশে অনেক দিন থেকেই কাব্যের সংগ্ৰহ বেরুচ্ছে। বাংলায় কবিতার সঞ্চয়ন খুবই কম। নানা শতকের অক্‌স্‌ফোর্ড বুক অব ভর্সের সংকলকদের মধ্যে বড়ো কবি প্রায়ই কেউ নেই; কিন্তু সংকলনগুলো ভালো হয়েছে; ঢের পুরোনো কাব্যের বাছবিচারে বেশি সার্থকতা বেশি সহজ, নতুন কবি ও কবিতার খাঁটি বিচার বেশি কঠিন। অনেক কবির সমাবেশে একটি সংগ্রহ; একজন কবির প্রায় সমস্ত উল্লেখ্য কবিতা নিয়ে আর-এক জাতীয় সংকলন; পশ্চিমে এ-ধরনের অনেক বই আছে; তাদের ভেতর কয়েকটি তাৎপর্যে–এমন কি মাহাত্ম্যে প্রায় অক্ষুণ্ণ। আমাদের দেশে দু-একজন পূর্বজ (উনিশ-বিশ শতকের) কবির নির্বাচিত কাব্যাংশ প্রকাশিত হয়েছিলো; কতো দূর সফল হয়েছে এখনও ঠিক বলতে পারছি না। ভালো কবিতা যাচাই করবার বিশেষ শক্তি সংকলকের থাকলেও আদি নির্বাচন অনেক সময়ই কবির মৃত্যুর পরে খাঁটি সংকলনে গিয়ে দাঁড়াবার স্থযোগ পায়। কিন্তু কোনো-কোনো সংকলনে প্রথম থেকেই যথেষ্ট নির্ভুল চেতনার প্রয়োগ দেখা যায়। পাঠকদের সঙ্গে বিশেষভাবে যোগ-স্থাপনের দিক দিয়ে এ-ধরনের প্রাথমিক সংকলনের মূল্য আমাদের দেশেও লেখক পাঠক ও প্রকাশকদের কাছে ক্রমেই বেশি স্বীকৃত হচ্ছে হয়তো । যিনি কবিতা লেখা ছেড়ে দেননি তাঁর কবিতার এ-রকম সংগ্রহ থেকে পাঠক ও সমালোচক এ-কাব্যের যথেষ্ট সংগত পরিচয় পেতে পারেন; যদিও শেষ পরিচয় লাভ সমসাময়িকদের পক্ষে নানা কারণেই দুঃসাধ্য।

এই সংকলনের কবিতাগুলো শ্ৰীযুক্ত বিরাম মুখোপাধ্যায় আমার পাঁচখানা কবিতার বই ও অন্যান্য প্রকাশিত ও অপ্রকাশিত রচনা থেকে সঞ্চয় করেছেন, তাঁর নির্বাচনে বিশেষ শুদ্ধতার পরিচয় পেয়েছি। বিন্যাসসাধনে মোটামুটিভাবে রচনার কালক্ৰম অনুসরণ করা হয়েছে।

কলকাতা
২০. ৪. ১৯৫৪

জীবনানন্দ দাশ

Before answering this question is poetry itself a nebulous to say the least that can be done a lot of poetry. Homer wrote poetry, and rilakeo malarme ryambo. Sekaspiyara badleyura Tagore wrote poetry and Eliot. The poet sees the role of reformer on some of these things; Some tend to anyone purely on juice. Raserai's poetry, but a kind of special experience in the heart of the good things and the spirit of pure imagination or intellect juice is not exclusive.

 Readers need to be experienced in a variety of poets associated with judgment and taste; What about the role of poetry readers and critics have been done-and how it should be a warning to the poetry of the poet's future, it seems to me, could get the chance to stand more clearly. Cenabara to taste and judge the varying nature of poetry and modern poetry, modern critics often follow the path of satyamithyara diverse approach can be seen, but the poetry is more or less a lot of truth always avoided him.

 In my poetry, or poetry, or nirjanatama solitary poet has been called; Someone said, mainly in the poetry of nature or history and society mainly cetanara, according to another niscetanara; This poem has resolved purely symbolic; Unconsciously in full; Surrealist. Various labels have seen more. Almost all partially true poetry-some poetry or some section of the bed; As poetry is not the whole explanation. But the last two kabitasrsti and the interpretation of the person's mind; Therefore, readers and critics appreciate so much variation and settlement. There is an on-line variation; When you are raised from beyond the informed critic.

 Sangraha go for long poems from different countries. English poetry is very little accumulation. Aksphorda of the century, in the face of a great poet bharsera sankalakadera often there is no one; But, always has been good; Much more success than the old poetry bachabicare simple, pure justice more difficult for new poets and poetry. Gathering a collection of many poets; Almost all the poetry of a poet and a national set-; There are such a lot of books on the west; Some of them even tatparye-capacity remained almost unchanged. In our country, one of the two preceding (nineteenth-twentieth century) was published poet selected kabyansa; I do not know yet how far been successful. To verify the origin of the power of great poetry anthologist, but often after the death of the poet, the true sum was sthayoga stand. But the spirit of accurate enough to apply some collections can be seen from the very beginning. Readers set up specifically to add value to our country in terms of such initial group of authors and publishers, readers may increasingly being recognized. Who gave up writing poetry reader and a critic of his poems in the collection of this kind of poetry can not get enough proper identity; However, for various reasons, difficult to be identified as contemporaries.

 The poems set pause sraiyukta five poetry books and other published and unpublished Mukherjee wrote to me to have saved his special purity of elections have overlooked. Following compositions were roughly binyasasadhane kalakrama.

Kolkata
0. 4. 1954

 
Jibanananda